Hvorfor snyder folk - og har vi det?

Manchetsæson, bryllupsæson, sommerslynge, biologiske ure, mellemlivsspørgsmål - popkultur og gruppepres får os ofte til at føle, som om kærlighed, sex og forhold alle skal ske for alle på et foreskrevet tidspunkt og i den rigtige rækkefølge. Og når de ikke gør det, er problemet ikke, at forholdsbokse i en størrelse passer til alle er dumme, det er, at du skal gøre det forkert. Men det er ikke virkeligheden. Faktisk er ikke alle mennesker ment at være i monogame, langvarige forhold hele tiden - og der er enhelkrop af videnskabelig bevis for bevise at.

Er du en af ​​disse mennesker? Er din vigtige anden? Hvad gør du endda med den viden? Her terapeut Susan Pease Gadoua, LCSW, grundlægger af Skiftende ægteskabsinstitut og medforfatter til Det nye & ldquo; I Do, & rdquo; og seksuel forholdsterapeut Joe Kort , Ph.D., hjælpe os med at kæmpe igennem forskningen for at komme til det, der betyder noget.

Hvordan vores forfædre fik os her

Du har sandsynligvis hørt standarden evolutionær biologi teori at kvinder søger stabilt, langsigtet engagement fra mænd, fordi børnepasning efterlader dem sårbare. Mænd derimod søger at sprede deres frø vidt og bredt. Men mænd i nogle arter har ikke desto mindre udviklet sig til at være monogame. Det kunne være for at forhindre andre mænd i at dræbe deres afkom , som en gruppe antropologer for nylig stillede op. Et andet team af antropologer, der kigger på de samme data, besluttede, at frygt for spædbørn ikke er den primære motivator; snarere den geografisk afstand mellem frugtbare hunner motiverer pattedyr til at holde sig til en partner.

Naturligvis er mennesker drevet af mere end et biologisk imperativ, og disse teorier tager ikke nøjagtigt hensyn til LGBTQ-forhold. Evolutionære teorier bør virkelig ses som kun en lille del af det større puslespil, da vi ikke længere behøver at bekymre os om overlevelse på samme måde som vores forfædre gjorde - og ikke har haft det i lang tid. Der er stadig måder, hvorpå terapeuter ser disse begreber spille ud hos par uanset køn.

Kort siger, at hans mandlige klienter, hvad enten de er i homoseksuelle eller lige ægteskaber, oftere søger at have åbne forhold eller udenfor ægteskab, end kvinderne gør.

& ldquo; Jeg er tilbøjelig til at tænke, at det er testosteron, & rdquo; Kort siger, før han modvirker sin egen teori ved at tilføje, & ldquo; Den nyere tænkning er, at mænd bare har mere tilladelse, og kvinder ikke har. Kvinder får tilladelse, og det kan ændre sig. & Rdquo;

Gadoua siger også, at flere af de mænd, hun arbejder med, snyder sig end kvinder. Og en let skræmmende vane - som måske eller måske ikke er en del af et evolutionært drev - er, hvad hun ser hos nye forældre.

& ldquo; Efter at en baby er født, er det en højrisikotid for mænd at have en affære, & rdquo; hun siger. & ldquo; Jeg har set noget ske med mænd, hvor de ikke ønsker at blive bundet. & rdquo;

super sexede stillinger

Moderskab har den modsatte virkning på nogle af Kort & rsquo; s klienter. & ldquo; Jeg ser dette ofte i min praksis - hvor et par er åbent, har de kinky sex, open sex, poly sex eller hvad som helst. Så fødes et barn, og kvinden har tendens til ikke længere at gøre det. Det er meget foruroligende for fyren. Det er slet ikke det samme hos homoseksuelle par. & Rdquo;

Men måske kommer tilbagebetaling senere: Gadoua har set par, hvor kvinder i 60'erne ønskede udenfor ægteskabelige forhold. & ldquo; Når kvinder går i overgangsalderen, sænkes deres østrogenniveauer, & rdquo; forklarer hun. & ldquo; Østrogenet er det forsigtige hormon. En af mine klienter sagde: 'Jeg er træt af at tage mig af alle andre. Jeg vil have min tid. & Apos; & rdquo;

Derudover kan ideen om, at flere mænd end kvinder snyder, ændre sig, når vores kultur hurtigt ændres. I betragtning af at flere og flere kvinder arbejder - og opnår magtpositioner i deres arbejde - er der beviser for, at disse demografier skifter, og snyd kønsforskellen lukker , siger Alexandra Stockwell , M.D ..

& ldquo; Der er mange grunde til dette - herunder at kolleger lærer hinanden godt at kende og ofte bruger mere tid sammen end ægtefæller gør, & rdquo; hun siger.

Genetic Hall Pass

Mens evolution måske har overført begrebet monogami til nogle af os, er det bestemt ikke universelt. Bortset fra det faktum, at mange kulturer praktiserer polygami, er beviset for, at nogle af os kan være rettet mod flere partnere, også i vores gener. En undersøgelse fundet at folk med en bestemt type dopamin (neurotransmitteren med glæde-belønning) -receptor rapporterede at være mere seksuelt promiskuøse og var 50 procent mere tilbøjelige til at snyde på en ægtefælle.

Forskere i Finland kiggede også på et gen, der er ansvarligt for receptorer for vasopressin (et hormon forbundet med partnerbinding og også tisse) og observerede, at det at have masser af vasopressinreceptorer korreleret med kvinders utroskab - men ikke mænds.

& ldquo; Undersøgelsen er klarere og klarere, at vi er forbundet til at være ikke-monogame, & rdquo; Siger Kort. & ldquo; Vi træffer valg for at være monogame med vilje for børn, familie, ejendom. & rdquo;

Gadoua bemærker, at hendes patienter & rsquo; forældre har også stærkt påvirket deres synspunkter på forhold. & ldquo; Forældre siger eller gør ubevidst ting, der giver børn ideen om, at de ikke rigtig behøver at begå, eller det modsatte, & rdquo; hun siger. Måske gør forældrene det, fordi de også er forbundet med det.

Penge betyder noget

En nylig undersøgelse i Wales testede, hvordan opfattelsen af ​​rigdom kan påvirke mænd og kvinder til at have lang- eller kortvarige forhold. Efter at have fået vist fotos af palæer, smykker, smarte biler og guld blev testpersonerne bedt om at bedømme fotos af modeller baseret på, om de ville vælge dem til langvarige, kortsigtede eller ingen relationer - dybest set en labversion af & ldquo; F—, Marry, Kill. & rdquo; Både mænd og kvinder valgte betydeligt flere kortsigtede partnere end kontrolgruppen, der lige så fotos af potteplanter og dagligvarer.

Selvom det næppe er endeligt, kan denne undersøgelse indikere, at forestillinger om rigdom gør os mere tilbøjelige til at overveje snyd. Lad os ikke overdrive årsagssammenhængen her: Forskning viser ikke, at indkomst fører til snyd, men denne undersøgelsegørgive nogle beviser for at antyde, at de kan være beslægtede.

ser eks for første gang efter brud

& ldquo; Hvis nogen er bekymrede for at have nok mad på bordet og husly og andet, vil de mindre sandsynligt have ustabile forhold, & rdquo; Gadoua grunde. & ldquo; Men hvis nogen har deres grundlæggende behov opfyldt, og de ikke er bekymrede for at betale regningerne, har de en tendens til at tænke på luksus og have flere valgmuligheder i deres liv. & rdquo;

Men der er også nogle uheldige nyheder i en undersøgelse, der viser mænd, der ikke er de primære forsørgere i heteroægteskaber, er mere tilbøjelige til at snyde. Gadoua har set dette ske med klienter: Det ser ud til, at nogle mænd stadig abonnerer på den gamle definition af maskulin identitet, hvilket betyder at være husstandens hovedudbyder.

& ldquo; At have en affære kan være en måde at få en validering af, at de ikke kommer fra arbejdspladsen, & rdquo; siger hun om disse mænd. Den gode nyhed er, at yngre par synes at have et bedre greb om dette.

& ldquo; Nu venter yngre mennesker, indtil de har fået deres liv ret solide alene og derefter beslutter at gifte sig, & rdquo; Siger Gadoua. & ldquo; Jeg tror bestemt, at hvis et par kan føre en samtale om forventninger i roller og bidrag inden de bliver gift, vil de gøre det meget bedre. & rdquo;

Tommelfinger op til polyamory og åbne ægteskaber

Kort har især observeret homoseksuelle mandlige par, der har vellykkede åbne forhold. En søgning gennem forskningsdatabaser viser mange undersøgelser om mænds seksuelle aftaler ofte med hensyn til, hvordan dette relaterer til deres risiko for at få HIV / AIDS. (Spoiler alarm: Faktoren her er om de har sikker sex , ikke nødvendigvis deres monogamieniveau - selvfølgelig snyder nogle monogame par.)

At dømme efter de (desværre få) videnskabelige undersøgelser af kvaliteten af ​​åbne og polyamorøse forhold er udsigterne gode. En undersøgelse ved University of Quebec demonstreret, at der ikke er forskelle i tilfredshed, seksuel tilfredshed, tillid eller engagement mellem mennesker i polyamorøse, åbne eller monogame forhold.

Med hensyn til biologiske forskelle har både mænd og kvinder, der foretrækker at have flere partnere, vist sig at have højere niveauer af testosteron end dem, der foretrækker at have en enestående. Lad os dog huske at tage dette med et saltkorn - højere testosteronniveauer kan være en del af en motivation, men fører ikke til selve adfærden.

Så hvordan kan vi bruge denne videnskab i vores eget liv?

& ldquo; Det kan absolut hjælpe dig med at få mere ærlighed og gennemsigtighed i dit forhold, & rdquo; Siger Gadoua. & ldquo; Hvis du ved inden du går ind i et engageret forhold, at du for eksempel ikke er god til monogami, og du siger til den anden person, & lsquo; Dette er noget, jeg ved om mig selv, så jeg er villig til at være monogam lige nu, men jeg ved ikke, at jeg altid vil være i stand til at & rsquo; så har denne person valget om at blive gift eller ej. Hvis du ved dette om dig selv, og du ikke deler det, og derefter handler du senere ved at have flere anliggender, har du lige forårsaget masser af vrag. & Rdquo;

For alle i den anden ende af denne samtale - hvis du er nogen, der ønsker et helt monogamt engagement, er dette din chance for at gå forsigtigt ud eller fortsætte med at shoppe efter nogen, der ønsker det samme. Det lyder ikke romantisk, men åben kommunikation kan være nøglen til lykke.