Find Ud Af Dit Antal Engel
Hvad er pointen med kærlighed? Jeg beder ikke dette om at sætte mig op som den urolige hovedrolle i en rom-com, der efter en række montager i sidste ende vil lære at åbne sit hjerte og kærlighed igen. Jeg spørger alvorligt:Hvorfor elsker vi?
Chancerne er gode, det udgør en evolutionær fordel, ellers ville kærligheden være forsvundet med Cro-Magnon-pander. Men hvorfor i alverden ville vi udvikle os til at blive overvældet af en følelse, der får os til at handle som Logan Paul i en japansk skov, det vil sige:en helt irrationel idiot?
Det kan du godt lide
56 ting, du ikke vidste om sex, kærlighed og forholdTina Turner er ikke den eneste, der har spurgt: Hvad har kærligheden at gøre med det? & Rdquo; Forskere har brugt en god tid på at finde ud af kærlighedens evolutionære punkt, og de har kommet med nogle få interessante teorier - som alle starter med vores store røvhoved.
kendra wilkinson wiki
Ja, det ser ud til, at vores store kranium er kærlighedens sammenhæng. Jeg mener ikke, at det billedligt, ligesom vores store egoer, sender os på en søgen efter ledsagelse. Nej: Ifølge de fleste bioantroploger i dag ændrede vores tykke kranier bogstaveligt talt vores art og førte til et evolutionært behov. Da mennesker begyndte at gå oprejst på to fødder, blev formen på vores bækken ændret sig . Og med den ændring måtte vi føde mindre babyer, ellers ville deres hoveder blive for store til at passere gennem fødselskanalen. (Føler du dig kærlig endnu?)
Under alle omstændigheder betød vores små bækkener, at babyer skulle fødes, før de stort set kunne gøre noget. Har du nogensinde set fødslen af en baby hjorte? Den ting boltrer sig overaltlige ud af livmoderen. Baby hjorte er næstenfuldt ududviklet sig umiddelbart efter fødslen. Omvendt er menneskelige babyer helt hjælpeløse og kræver meget tid og pleje fra deres forældre for at leve igennem dette sårbare stadium og gøre det til seksuel modenhed; vi vokser det meste af vores vækst uden for livmoderen, en kendsgerning, der har ført til alle mulige fordele, men som er hård for forældrene.
Det faktum, at mennesker er født så tidligt i deres udvikling, førte til to store udviklinger: For det første, da babyer vokser så meget uden for livmoderen, kan vores hjerner vokse sig større end andre pattedyr & rsquo;. For det andet kræver det følsomme liv for en baby meget arbejde, og barnet kan være mere tilbøjelige til at overleve, hvis det har to viceværter. Ifølge en artikel i Perspektiver på psykologisk videnskab , kærlighed fungerer som en & ldquo; forpligtelsesenhed & rdquo; for at motivere parbinding, og parbinding hjælper mennesker med & ldquo; den enorme investering, der kræves for at opdrage børn. & rdquo;
Men selvom kærlighed oprindeligt ser ud til at have udviklet sig som en & ldquo; forpligtelsesenhed, & rdquo; Vi vil anbefale mod kratning, & ldquo; Jeg er så i en forpligtelsesenhed med dig & rdquo; på dine Valentinsdagskort.
Alligevel kan parbinding ikke forklare alt om kærlighed. Heldigvis kan vi se på en lignende art for at lære mere om vores amorøse opførsel: prairie voles. Når det kommer til kærlighed, er vi ikke tættest på aber, chimpanser eller aber. Vores adfærd ligner mest prærie voles , som dybest set er buttede kortørede mus. Det viser sig, at disse Laura Ingalls Wilderian mini-pattedyr er et af de få dyr, der kompis for livet og opdrage babyer i et toforældres hjem. Det betyder, at vi kan lære meget af disse kærlige væsener & hellip; især når vi tager lidt tid på at rode med deres hjernekemi.
& ldquo; Du bliver måske overrasket over, hvor let man kan efterligne & lsquo; ægte kærlighed, & apos; & rdquo; siger Don Vaughn , Ph.D., professor i neurovidenskab ved Santa Clara University. Frigivelsen af oxytocin og vasopressin menes at være primært ansvarlig for de dybe, vedhæftede følelser af romantisk kærlighed. Og når du blokerer disse hormoner i prairie voles, & ldquo; bliver de promiskuøse næsten øjeblikkeligt, & rdquo; Siger Vaughn.
Så selv & ldquo; til døden skiller os & rdquo; prærie voles begynder uophørligt at skubbe til højre, så snart oxytocin og vasopressin er ude af billedet. Men hvis du skruer disse hormoner op på voles, siger Vaughn, at & ldquo; de binder straks med den første ledsager, de ser, ingen fysisk parring er nødvendig. & Rdquo;
Det er ikke så let at tænde og slukke for kærlighedshormonerne hos mennesker, så det er ikke klart, om folk ville opføre sig nøjagtigt på samme måde som prærievoles. Men det virker ret klart, at oxytocin og vasopressin spiller en stor rolle i vores romantiske følelser.
Indtil videre har vi fundet ud af, at kærlighed hovedsageligt bruges til at tvinge to mennesker til at forblive sammen, så en baby ikke dør, at den kan tændes og slukkes med en vis hormonmanipulation, og at præriegnavere sandsynligvis har bedre ægteskaber end vi gør.
Endnu en gang anbefaler vi på det kraftigste at lade denne stemning være væk fra dine Valentine-kort.
Desværre bliver denne kærlighedsvidenskab ikke mere romantisk.
Ifølge en teori, faktisk i en artikel offentliggjort iProceedings of the National Academy of Sciences, den primære grund til, at vi har kærlighed og monogami, er at forhindre mænd i at dræbe deres babyer .
Primater kom over et reelt problem, da mødre skulle begynde at tage sig af hjælpeløse babyer, ifølge den stumpe titel, & ldquo; Mandligt barnemord fører til social monogami hos primater . & rdquo; Når en mor får en baby på sin boob hele timen af dagen, tager hun sandsynligvis ikke tid til at få travlt med sin ægtefælle. Så mandlige primater dræbte spædbørnene, så han kunne starte sin sunde udbeningsplan igen.
hvordan man kan løsrive sig fra nogen
Men konsekvent at dræbe dit afkom er ikke nøjagtigt en god måde at forbedre din langsigtede reproduktive succes på. Så primater udviklede evnen til at elske og forhindrede således mænd fra spædbørn. Hvis manden elskede kvinden og elskede barnet, var han mindre tilbøjelig til at) opgive moderen og barnet og b) myrde den ene eller begge. Ah,sød kærlighed!
Det ser ud til, at kærlighed mest udviklede sig som en måde at holde to mennesker sammen længe nok til at opdrage et barn. Og selvom vi konstant finder ud af mere og mere om, hvordan kærlighed påvirker hjernen, har vi stadig ikke alle svarene.
Et stort spørgsmål forbliver: Hvorfor gør kærlighed os så skøre? Og jeg mener ikke, at & ldquo; han efterlod kommentarer på Stacy's Instagram, men han har ikke taget sig tid til at kunne lide EN ENBILLEDE BILLEDE AF MIN. HVORFOR GØR DU DETTE FOR MIG, JIM, HVORFOR?!? & Rdquo; slags skørhed. Jeg mener ka-ray-zee kærlighed.
Tage Bill og Linda Pugach , for eksempel. For mere end 50 år siden blev Burt forelsket i Linda og foreslog. Men Linda blev forlovet med en anden mand. Dårlig Burt gjorde, hvad enhver mand ville gøre - hyre en fyr til at plaske Linda med lud og efterlade hende blind og ansigtsformet.Og vi er ikke engang kommet til den skøre del endnu.
Efter at have tilbragt 14 år i fængsel for at planlægge Lindas angreb, kom Burt ud af fængslet med et hjerte fuld af kærlighed. Han foreslog Linda igen & hellip; og hun sagde ja. De var gift i 38 år indtil Linda døde i 2013 .
& ldquo; Kærlighed er den eneste socialt acceptable psykose, & rdquo; Elvin Semrad, MD, sagde engang (som citeret i Psykologi i dag ). Forskere gav MR-scanninger til mennesker, der oplever de første, irrationelle kaste af kærlighed og fandt ud af, at den intense følelse ikke bare var spænding: Kærlighed lignede mere ekstrem sult eller et sug efter stoffer, ifølge rapporter i New York Times .
& ldquo; Den første fase af kærlighed er kendetegnet ved lidenskab og belønning, men også af symptomer på angst og stress, hvilket sandsynligvis afspejler forholdets usikkerhed, & rdquo; Siger Vaughn. Dette fører til reducerede niveauer af serotonin (lykke) og øgede niveauer af kortisol (stress). Ifølge Vaughn findes denne hormonkombination ofte hos mennesker med angstlidelser eller OCD. & ldquo; Dette er ikke overraskende, da tidlige stadier af romantisk kærlighed kan være noget der ligner OCD: Der er symptomer på angst, besættelse og påtrængende tænkning. & rdquo;
Så de første faser af kærlighed får dig neurologisk til at føle dig som en stofmisbruger, der er klar til et angstanfald. Fedt nok. Men det er sandt & hellip; Jeg har følt det. Helvede, selv Beyoncé har været & ldquo; Crazy in Love. & Rdquo; Og hvis Beyonce ikke kan holde sine følelser i skak, har vi dødelige ikke en chance.
Det kan du godt lide
Hvorfor vi bliver hos mennesker, der er dårlige for osFra nu af synes der ikke at være en direkte evolutionær grund til, at kærlighed rammer os så intenst. Måske er det fordi mottoet for den menneskelige race synes at være & ldquo; gå stort eller gå hjem. & Rdquo;
amy schumer wikipedia
En artikel i Den uafhængige udtalte, at mennesker udviklede sig til at have lyst til blod: I løbet af vores historie har vi væretseks gangesom sandsynligt at dræbe hinanden end noget andet pattedyr. Det er ret ekstremt. Vi har også udviklet de mest avancerede sprogfærdigheder og har de største hjerner i dyreriget. Med alt det ekstra hjerneplads ser det ud til at få os til at føle følelser dybere og nogle gange leve vores liv i de yderste ender af spektret.
Kærlighed er stadig lidt af et mysterium, men vi bliver stadig tættere på at finde ud af dens oddball-indviklinger. Sikker på, det er baseret på et evolutionært behov for at parre og sprede vores gener, og vores hormoner er ansvarlige for masser af skørheden, men det forklarer ikke al den volatilitet og hjertesorg, der følger med at finde kærlighed.
Så indtil vi finder ud af alle detaljerne i amore, trøst os i at vide, at kærlighed er reel og generelt gavnlig for os. Og uanset hvem du er, på et eller andet tidspunkt, vil vi alle føle den prikkende glød og sige, & ldquo; Ah, jeg & rsquo; msåi en forpligtelsesenhed. & rdquo;