Find Ud Af Dit Antal Engel
Uanset om de fjerner ulemperne ved at skrive om sex til internettet (aka mit job) eller foreslår, at vores nuværende POTUS “ikke er så slemt for LGBTQ-folk”, har jeg bemærket, at når folk siger, at de spiller djævelens advokat, ender jeg ofte med at være jernbane eller uhørt.
Gør mig ikke forkert - jeg erallefor mangfoldighed af tanke. Heck, som journalist er det mit job at komme med en holdning og argumentere for det veltalende. Men i nutidens polariserede verden, især i forbindelse med online debat, hvor selvretfærdighed ofte trumfer nuance, kan djævelens advokatkort føles mindre som en måde at engagere sig i et emne og mere som en mobningstaktik.
Billede via KKGAS / Stocksy
Når det er legitimt
Hvis det er veludført, kan det endda være at spille djævelens advokat en nyttig måde at skabe debat på og i sidste ende styrke viden.
Et eksempel på en person, der virkelig spiller djævelens advokat, kan se ud:
Person A: 'Luftkvaliteten har været så dårlig her for nylig, at jeg har været nødt til at finde måder at træne indeni.'
Person B: ”Ja, det har jeg også gjort. Men for at spille djævelens advokat, hvordan ved du, at luften i dit hus er bedre? Jeg læste en artikel, der sagde, medmindre du har en luftrenser eller AC, er der ingen forskel i luftkvaliteten. '
Person B introducerer et modsat synspunkt uden at sige, at de synes, det er sandt, eller at de er enige med det. Ved at præsentere dette alternative perspektiv får de person A til at tænke hårdere på emnet.
Problemet er, at folk ikke typisk bruger djævelens advokatstrategi til at fremme samtalen. I stedet bruges det ofte som en metode til at tavse dem, hvis meninger, overbevisninger eller oplevelser ikke stemmer overens med deres egne.
Hvordan djævelens advokat bliver våbnet
Ifølge mental sundhedsperson Jor-El Caraballo M Ed, en forholdsekspert og medskaber af Viva wellness , djævelens advokat bruges ofte til at gøre et af følgende:
1. Troll eller afspor en samtale
'Mange gange går folk ind for en side, som de faktisk ikke tror på,' siger sex- og forholdsterapeut Shadeen Francis , LMFT. Dybest set er det trolling.
Ofte har pushback intet andet formål end at forstyrre, destabilisere, dissensere eller skabe en stigning fra den person, der udtalte det oprindelige argument, siger hun.
'Det er uden tvivl manipulerende, voldeligt og dårligt intentioner.'
2. Masker en provokerende eller kontroversiel personlig mening
På bagsiden nogle menneskerlade som omat spille djævelens advokat, når de faktisk argumenterer for deres eget synspunkt. Nogen kan gøre dette, hvis de er klar over, at deres perspektiv er stødende eller dårligt villet.
”Djævelens advokatposition giver dem mulighed for at skjule deres egen mening og had,” siger Francis.
3. Gaslight nogen om deres meget virkelige levede oplevelser
Francis giver dette eksempel: En farvet person fortæller en hvid person hvordan de er blevet skadet eller undertrykt , og den hvide person reagerer med at antyde, at de måske læser fejl i situationen, og at der faktisk ikke var nogen racistisk hensigt.
Ikke alene er denne gasbelysning - som er en form for følelsesmæssigt misbrug - det er også kontraproduktivt.
”Når nogen forsøger at navngive, hvad der gør ondt eller skader dem, er det ikke nyttigt for nogen at genindføre perspektivet eller synspunktet for den person (eller gruppe mennesker), der (er), der skaber den skade,” siger Francis.
Hvorfor? Nå, det centrerer den person, der prøver at udtrykke deres levede oplevelser og centrerer den position, der allerede er centrum - positionen for den person, der har skabt raceskade.
Hvordan man skal håndtere, når nogen ikke respekterer din menneskehed
Det kan være følelsesmæssigt skadeligt at holde fast, mens nogen præsenterer en 'begrundelse', der ignorerer din menneskehed (eller andres). Derfor siger Caraballo, at det er 'vigtigt at have en meget lav tærskel, når folk, der har visse privilegier, vælger at anvende 'djævelens advokat' -vinkel.'
For at beskytte dig selv, næste gang du er ansigt til ansigt med denne form for adfærd, skal du overveje følgende:
1. Vær ærlig over for dig selv
”Vurder, om fortsættelse af samtalen rent faktisk opfylder dine behov eller mål,” siger Caraballo. Hvis ikke, har du ret til at afslutte det, især hvis det ikke er følelsesmæssigt sikkert for dig (eller hvis du ikke har båndbredden i det øjeblik til at engagere dig).
2. Vær ærlig over for dem
Hvis du er investeret i dit forhold til denne person - måske er de det et søskende eller ven - eller tror, de kunne være modtagelige for feedback, fortæl dem, hvordan det føles, når de taler på den måde. Det er muligt, at de ikke er opmærksomme på, hvordan deres synspunkter og kommunikationsstil påvirker andre.
”Det kan være sikkert for dig (og nyttigt for dem) for dig at erkende, hvordan deres tanker styres af privilegium og misinformation, og hvordan det påvirker dig,” siger Caraballo.
Forsigtig: Tag kun denne rute, hvis det føles sikkert for dig i øjeblikket og ikke risikerer at gøre tingene mere fyldte for dig. Og det er selvfølgelig aldrig dit ansvar at uddanne en anden.
3. Afslut samtalen
'Vi gør os selv en bjørnetjeneste, når vi underholder ond tro forsøger at forstå eller se' alle sider 'af et argument, der faktisk påvirker vores liv,' siger Caraballo. Og undertiden er det bedste, du kan gøre for dig selv, at afslutte samtalen.
Nogle linjer kan du prøve:
- 'Jeg håbede at deltage i en følelsesmæssigt sårbar diskussion, men jeg føler ikke, at dette er et sikkert sted for mig at gøre det, så jeg vil afslutte denne samtale.'
- 'At deltage i en samtale om [X] er ikke produktivt for mit velbefindende, så jeg går væk.'
- ”I denne samtale prøver jeg ikke at forstå modpunkterne. Hvad jeg virkelig har brug for er, at du prøver at forstå min oplevelse. Hvis du ikke har lyst til at du kan, er det OK, men jeg bliver nødt til at forlade denne samtale. '
Gabrielle Kassel er en New York-baseret sex- og wellnessforfatter og CrossFit niveau 1-træner. Følg hende videre Instagram .
tegn på, at han vil have dig tilbage
