Find Ud Af Dit Antal Engel
Engang lavede jeg en ret overbevisende lige pige. Jeg gik kun sammen med mænd indtil jeg var 27. Efter at jeg kom ud som homoseksuel, gjorde folk en masse interessante antagelser om, hvordan det skal være at date kvinder efter så mange år med mænd: ”Det må være så meget sværere - der må være konstant drama og så mange følelser hele tiden! ” 'Det skal være så meget lettere - kvinder er meget bedre kommunikatorer!'
Efter min erfaring var intet af det sandt, men der var en klar tendens, jeg stødte på - konsekvent - i mine forhold til mænd, der gjorde mig taknemmelig for, at jeg ikke længere var sammen med dem.
Mine oplevelser med mænd faldt i et bestemt mønster. Vi begyndte at se hinanden. De ville blive meget interesserede og forsætlige. De ville indlede overgangen til et mere seriøst forhold-y-sted. Så ... noget ville skifte.
Min adfærd ændrede sig aldrig på dette tidspunkt. Jeg blev ikke pludselig klæbrig, besiddende eller vedligeholdende. Men enten hurtigt eller til sidst ville de gøre en dramatisk 180 og gå fra at være meget tankevækkende til at handle fuldt apatisk. De vil stadig se mig, men de holder op med at opføre sig som det.
Da en fyr, jeg datede, foretog dette 180-graders skift, ville jeg adressere det med ligetil kommunikation. Min antagelse var altid, at han bare ikke længere var interesseret, så jeg vil sige noget som: “Hvis tingene har ændret sig, og du bare ikke er interesseret i det, er det fint. Bare lade mig vide.' I stedet lyttede de altid, forsikrede mig om, at de var lige så investerede i vores forhold som nogensinde og sagde, at de følte sig forfærdelige for at skade mig. De vil tilbyde en ægte undskyldning og lover at vende tilbage til at behandle mig med grundlæggende anstændighed - men så ville de faktisk ikke ændre deres adfærd. Så efter en anden kommunikationsrunde eller to ville jeg gå. Det, der overraskede mig mest, var at når jeg gik, var de altid chokerede og ked af det.
De fleste af os antager, at hvis nogen begynder at opføre sig som om de ikke holder så meget af et forhold længere, er det fordi de ikke gør det. Nogle gange er det bestemt tilfældet. Men dating mænd lærte mig, at det undertiden slet ikke er tilfældet.
Efter et stykke tid gik jeg til en af mine klogeste venner for at få råd. ”Der skal være noget galt med mig,” sagde jeg til hende. 'Jeg er fællesnævner.' Hun svarede roligt: ”Først og fremmest er du 100 procent nok. Hvad du har at gøre med er en demografisk (mænd) socialiseret for at være i bedste fald inkonsekvent. '
Hun sagde ikke ” Mænd er afskum . ” Hun sagde ikke 'Mænd har ikke kapacitet til at opretholde omtanke.' Hendes opfattelse var, at mænd som en demografi socialiseres som standard for doven selvcentrerethed. Vi lærer dem, at de kan komme væk med det, fordi vi forventer det af dem.
Hvor mange troper er der i popkulturen om, at mænd ikke er opmærksomme eller ikke er hensynsfulde eller kommunikative? Hvor mange sitcom-vittigheder drejer sig om mænd, der ikke husker deres egne jubilæer? Kernen i disse samfundsmæssige holdninger kommer til et koncept kaldet følelsesmæssigt arbejde .
jeremy renner ekskone
Følelsesmæssigt arbejde er alt, hvad der er forbundet med at være hensynsfuld over for andre.
Husker at sende et 'blive godt' -kort til kollegaen på hospitalet. At lytte til en bekendt taler langvarigt om deres grimme skilsmisse (og viser interesse). Opgaver som disse kan virke små og ubetydelige, men de tilføjes og kræver meget energi hver dag. Følelsesmæssigt arbejde refererer til konstant at styre din energi mod at imødekomme andres behov og altid være opmærksom på, hvordan dine valg kan påvirke dem.
I et romantisk forhold kan følelsesmæssig arbejdskraft ligne regelmæssigt at spørge din partner, hvordan deres dag var, og virkelig lytte til svaret, idet de tager sigte på de bedste måder at opmuntre dem på og være opmærksomme på balancen mellem give-og-tage under sex, eller planlægge med dem, hvornår du næste gang tilbringer tid sammen. Vi som samfund forventer, at kvinder gør betydeligt flere af disse opgaver end mænd.
Følelsesmæssigt arbejde er ikke en dårlig ting. Vi er alle nødt til at passe på og tage hensyn til hinanden. Men forventningen om konsekvent at udføre disse utallige ubetalte, ikke-anerkendte daglige opgaver placeres næsten udelukkende på kvinder. Når en kvinde ikke regelmæssigt udfører følelsesmæssigt arbejde (eller ikke er god til at udføre det), ses det som uacceptabelt, mens det for en mand ses som helt normalt.
Ligesom racisme eller dygtighed er følelsesmæssigt arbejde normalt usynligt for dem, der ikke belastes af det. Det er taget for givet. Og for at retfærdiggøre sin sexistiske natur klamrer vi os til ideen om, at kvinder bare iboende er bedre til følelsesmæssigt arbejde eller har mere naturlig tilbøjelighed til at udføre det.
Men lad mig fortælle dig en hemmelighed: Kvinder er virkelig ikke naturligt eller genetisk bedre end nogen anden til at huske folks fødselsdage eller appease irate klienter. Vi har ikke mere evner til disse opgaver end noget andet køn. Vi er snarere blevet trænet fra den tidlige barndom til at tro, at viharat gøre disse ting. Viharat lære at være god til dem, selvom vores individuelle tendenser ikke passer sammen med dem, ellers ses vi som mindre acceptable.
Mænd socialiseres for at se følelsesmæssig arbejdskraft og grundlæggende vedligeholdelse af forhold som 'ekstra kredit', mens lige kvinder ikke får en bestået karakter uden dem.
Gennem hvert medium, fra film til sociale beskeder, får mænd at vide, at det at være tankevækkende og forsætlig er noget, du gør, når du prøver at 'vinde' nogen, men når du først 'har' dem eller får det, du vil, kan du droppe det indsats. Dette lærer drenge fra en ung alder, at det bare er en del af at være mand at blive doven og stoppe med at prøve. Det er et af de mange sexistiske paradigmer, der skader mennesker af alle køn. Det efterlader kvinder mishandlet, det portrætterer mænd som affald, og det opretholder sletningen af alle, der er trans, ikke-binære og / eller ikke lige.
Selvom en mand ikke er særlig egocentrisk, giver samfundet ham tilladelse til at eksistere i en selvcentreret bane inden for et forhold på grund af den uudtalte forventning om, at hans behov vil blive centreret og imødekommet.
Jeg tror stærkt på, at der ikke er noget medfødt galt med mænd, der gør dem ude af stand til at trække deres vægt.
Der er intet iboende underordnet ved mænd, ligesom der ikke er noget i sagens natur bedre end kvinder eller ikke-binære folk. Det hele kommer ned til de selvopfyldende profetier, vi skaber gennem vores kollektive bevidste og ubevidste kønsbestemte forventninger. Mænd er lige så menneskelige som alle andre køn - de er også følelsesmæssige væsener, der er fuldt ud i stand til medfølelse og intention. Utallige mænd modbeviser samfundets lave barforventninger hver dag og bevidst læring til tage ansvar for deres andel af følelsesmæssigt arbejde .
Så hvis du er i et forhold med en mand, og han trækker denne slags ting, kan det være, at han virkelig har mistet interessen (hvilket stadig ikke betyder, at der er noget galt med dig), eller det kan simpelthen være, at han fejler at bære sin del af forholdet. Uanset hvad, hvis du har fortalt, at han gør ondt, og han ikke rigtig har taget det alvorligt, skal du forlade ham. Lad ham give dig selv den pleje og respekt, han ikke giver dig, og nægte at medunderskrive ideen om, at dette er OK. Fordi det ikke er tilfældet.
Dudes, på den lyse side, der er intet galt med dig. Men det betyder også, at du ikke får brug for din maleness som en cop-out. Du er ikke afskum. Du har absolut kapacitet til at gøre det bedre. Så gør det bedre for alle dine partnere derude.
